【CHIMEI奇美】65吋4K廣色域超薄美型智慧聯網顯示器+視訊盒(TL-65W760)
最近同事小美問我，哪裡買【CHIMEI奇美】65吋4K廣色域超薄美型智慧聯網顯示器+視訊盒(TL-65W760)比較好呢?
我跟小美交情好 我直接幫他上網搜尋
【CHIMEI奇美】65吋4K廣色域超薄美型智慧聯網顯示器+視訊盒(TL-65W760)推薦,評比,開箱文,報價,價格,比較,那裡買便宜！
唉呦! 個人信貸【CHIMEI奇美】65吋4K廣色域超薄美型智慧聯網顯示器+視訊盒(TL-65W760)曾在MOMO購物網 家電 產品類造成搶購熱潮。
小美入手後果然覺得很不錯! 大讚果然是好物阿！
商品訊息功能
:
- 品號：3641438
- 含基本安裝+舊機回收
- 4K UHD超高解像技術
- Full HD 1080p高畫
| 【WuMi 無米真皮】真皮珍妮芺簡約醫生包(橡木黃) | 【WuMi 無米真皮】真皮璐易絲甜心後揹包(時尚黑) | ||
| 【WuMi 無米真皮】真皮璐易絲甜心後揹包(暗礦藍) | 【WuMi 無米真皮】真皮克希亞Mini外出斜背包(赫本黑) | ||
| 【WuMi 無米真皮】真皮克希亞Mini外出斜背包(青蘋綠) | 【WuMi 無米真皮】真皮娜塔夏托特吊牌包(薰衣草紫) | ||
| 【WuMi 無米真皮】蘿蔓亞輕盈尼龍配皮2WAY包(耀眼桃) | 【WuMi 無米真皮】真皮娜塔夏托特吊牌包(優雅棕) |
【CHIMEI奇美】65吋4K廣色域超薄美型智慧聯網顯示器+視訊盒(TL-65W760)
商品訊息簡述
:
型號：TL-65W760+TB-W020
外觀尺寸：寬 x 高 x 深 (不含腳座)： 1452 x 873 x 55.5 mm
寬 x 高 x 深 (含腳座)： 1591 x 907.3 x 256 mm
重量：不含腳座： 22.2 ㎏
含腳座： 23 ㎏
電壓：電源規格： AC 110 -120V , 60Hz
產地：台灣
注意事項
◆本商品含基本桌上型安裝服務(拆箱、定位)。
◆本商品一經拆封插電使用過後，若非產品本身瑕疵，恕無法辦理退換貨
◆為提供給您最實惠的價格與服務，及避免無謂的退貨， 請您珍惜商品規格尺寸及謹慎考慮需求後再下單
◆本產品經安裝使用後.非機器本身不良.故障等因素，不得退貨，不便之處敬請見諒！
◆退換貨條件：本商品有10天鑑賞期之權益（注意！鑑賞期非試用期），但無法退回已回收之舊機，若非商品本身問題，10天鑑賞期內欲退換貨，商品必須是全新狀態(不得有刮傷)，且要有完整的包裝，包含外紙箱、保麗龍、保護袋、贈品等廠商所有附隨文件或資料之完整性，本產品一經使用，則需負擔耗材及清潔費用，建議您訂購前請先確認評，估否則恕不接受
◆實際標準配備/規格/保固資訊以原廠官網公佈為準，如說明有誤恕不另行公告補件
◆電梯大樓，以電梯載運 。無電梯者需加收樓層費，2樓以上(包含2樓)一樓層費用100元，現場支付給服務員。
◆本商品只限台灣本島運送，偏遠地區需額外加收物流處理費用，由客服端另行通知訂單保留出貨與否的權利,請消費者見諒!!
◆本店全面配合環保署廢四機回收服務【環保署資源回收專線0800-085717】
| 保固期 | 3年保固期客服諮詢專線:0800-663-000 服務時間：全年24小時服務(除夕/初一暫停服務 |
|---|
內容來自YAHOO新聞
法院只判張花冠洩密 檢方擬上訴
（中央社記者陳朝福高雄15日電）嘉義縣長張花冠和胞妹張瑛姬涉及環保勞務採購弊案，高雄地方法院今天依洩密罪判刑兩人。高雄地檢署表示，張花冠等觸犯貪污罪事實明確，將在收到判決書後研究上訴。
高雄地檢署偵辦嘉義縣政府辦理勞務採購標案、垃圾車及資源回收車採購案和大埔美精密機械園區第二期開發案等，查出張花冠姐妹涉嫌透過縣政府科員邱豐銘等向廠商索賄，涉嫌收賄新台幣782萬元，依貪汙和洩密及圖利等罪嫌起訴張花冠、張瑛姬等21人。
高雄地方法院今天宣判，張花冠依16個洩密罪判處2年6個月，得易科罰金；另洩漏大埔美二期標案部分，則遭依洩密罪判1年8個月，不得易科罰金。張瑛姬依19個洩密罪判處10年，不得易科罰金，不法所得417萬元沒收。兩人收賄罪和圖利罪部分判無罪。
法官認為，張花冠授權非機關編制內人員張瑛姬勾選評選委員，雖有違相關授權規定，但證據不足認定有共犯關係，且本案被告公務員及涉賄廠商，均未指述張花冠有何參與貪污之情，認為全案不涉貪污。
高雄地檢署表示，法院對張花冠、張瑛姬等僅認定洩密罪，卻未論及與多位教授以不法手段包攬採購契約及評選事務等涉及共犯貪污收賄及圖利罪名，仍有上訴請求上級審再為調查之必要。
檢方指出，張瑛姬雖是以嘉義縣工商協進會副總幹事名義於縣長辦公室行走，但其實質上卻以縣長之實際職權，在縣長辦公室內接洽廠商、聯絡教授、決定評選名單、拿張花冠縣長官章於標案上核章，甚至讓公務員收賄，均是「鐵一般的事實」。
檢方認為，張花冠、張瑛姬等人都為貪污共犯，應同觸犯貪污罪。本案犯罪事實眾多，對於法院判決予以尊重，但對其中法律適用的見解仍有不同意見，將於收受正式判決書後，由專案小組檢察官詳細研究判決各項內容及理由後，提起上訴。1041215
新聞相關影音
留言列表
